От Страленберга до Гофманна
Диагональные рубежи Урала – это не просто линии на карте, а следствие глубинных процессов, которые определяют, где действительно заканчивается один географический район и начинается другой. В истории изучения Урала неоднократно предпринимались попытки установить чёткие границы, но до конца XX века не было надёжного критерия, который устраивал бы всех специалистов. В результате одни авторы расположили границы на расстоянии нескольких десятков километров, другие – на сотни, и только появление тектонического подхода позволило увидеть естественные разломы, которые и являются настоящим разделителем ландшафтов.
Начиная с XVIII века, географы, картографы и краеведы предлагали разные системы. Ф. И. Страленберг выделил четыре района – северный (с Угорией, Абдорией и Самоядью), пермско-верхотурский, исецкий и астраханский. А. Ф. Бишинг и Плещеев говорили о трёх поясах – северном, среднем и южном. И. Фальк добавил башкирский и екатеринбургский участки, а Б. Ф. Герман ввёл пустынный, рудный и киргизский районы, внутри рудного выделив верхотурский, екатеринбургский и башкирский. К. Риттер описал четыре полосы – арктическую, холодную, среднюю и тёплую. Е. Зябновский использовал температурную терминологию, выделив самые холодные, холодные, умеренные и южные пояса. А. Шренк разделил северную часть Урала на четыре района – вогульский, остякский, самоедский и гиперборейский (морской, незаселённый). Э. Гофманн, возглавлявший североуральскую экспедицию Русского географического общества, выделил шесть районов – киргизский, башкирский, русский (металлургический), остякский, самоедский и позднее добавил Пай-Хой. К концу XIX века устоялись шесть номенклатурных единиц: Пай-Хой, Полярный, Северный, Средний, Южный и Мугоджары. Впоследствии А. Журавский предложил выделить Приполярный Урал, а Л. Долгушин – Заполярный Урал.
Взаимосвязь разломов и рубежей
Во второй половине XX века в литературе появилось множество сведений о расположении границ между соседними уральскими районами. Анализ этих данных показал значительный разброс: например, южный рубеж Приполярного Урала у разных авторов находился в диапазоне от 62 до 65 градусов, то есть на участке длиной более трёхсот километров. Подобная непоследовательность заставила специалистов искать новый, более объективный способ определения границ.
Переломный момент наступил с появлением структурно-тектонического подхода. П. С. Воронов в труде «Очерки о закономерности морфометрии глобального рельефа Земли» показал, что при географическом районировании необходимо учитывать геофизические особенности крупных блоков континентальной коры. Он noted, что глубальная трещиноватость Земли представляет собой сочетание систем ортогональных и диагональных трещин, развитие которых определяется флюктуациями угловой скорости вращения планеты, вызывающими усилия сжатия и растяжения в земной коре и генерирующими в ней возникновение разломов. Образующиеся трещины распределены по пяти азимутам, из которых для Урала важнейшее значение имеют направления 325° и 0°, именно по таким азимутам располагаются основные глубинные разломы в уральской сетке трещиноватости в направлениях север–юг и с юго-востока на северо-запад.
Фундаментальные геофизические исследования И. С. Огаринова («Глубинное строение Урала»), Н. Д. Буданова («Особенности геологического строения и гидрогеологическая карта Урала») и других учёных показали, что Урал представляет собой подвижный пояс блоков, разделённых глубинными разломами, кососекущими меридиональные уральские структуры. Такие глубинные разломы на Урале имеют северо-западные направления. Каждый блок является обособленным, и именно эти разломы определяют естественное положение границ между геоморфологическими районами.
Выделим восемь
Исследователь Владислав Карелин провёл совместный анализ распределения кососекущих уральских глубинных разломов земной коры и физико-географических уральских районов. Он выделил восемь глубинных разломов, которые соответствуют естественным пограничным рубежам:
- Южно-Каспийский глубинный разлом отделяет Мугоджары от Устюрта, проходит по долинам рек Атжаксы – Акшолак на западном склоне и реки Майлысай на восточном склоне.
- Северо-Каспийский глубинный разлом разделяет Мугоджары и Южный Урал, проходит по широтному участку реки Сакмары.
- Златоустовский глубинный разлом разделяет Южный и Средний Урал, проходит по широтному участку реки Уфы в её верхнем течении.
- Серовский глубинный разлом располагается между Средним и Северным Уралом, проходит по верховьям рек Усьвы – на западном и Ис – на восточном склоне Уральского хребта.
- Печорский глубинный разлом находится между Северным и Приполярным Уралом, проходит по истокам рек Укъю – на западном и Няйс – на восточном склоне Уральского хребта в районе южной оконечности горы Маньхамбо.
- Берёзовский глубинный разлом разделяет Приполярный и Полярный Урал, проходит по верховьям рек Кожым – на западном склоне и Малая Тынагота – на восточном склоне Урала.
- Усть-Обский глубинный разлом разделяет Полярный и Заполярный Урал, проходит между верховьями рек Елец – на западном склоне и Собь – на восточном склоне Урала.
- Пай-Хой отделён долиной реки Кары от Заполярного Урала, что, по мнению некоторых исследователей, обусловлено воздействием огромного Карского метеоритного кратера.
Таким образом, уральские глубинные разломы предопределяют размежевание геоморфологических областей Уральского хребта. Использование системы уральских глубинных разломов в качестве индикатора для определения границ между географическими районами позволяет внести уточнения в выбор высших вершин в различных уральских областях. Например, распространённое представление о том, что гора Тельпос-Из является высшей вершиной Северного Урала, ошибочно. Реально, исходя из расположения Печорского глубинного разлома, гора Тельпос-Из должна быть отнесена к Приполярному Уралу. По аналогичным соображениям, высшей вершиной Северного Урала является гора Конжаковский Камень, а Среднего Урала – гора Качканар.
Не удалось также разделить Южный Урал на две подобласти, как proposing А. А. Чибилёв. В качестве обоснования такого разделения он называл «обширность территории и сложность ландшафтной структуры». К сожалению, оба критерия не имеют достаточно научного географического содержания и поэтому, по существу, неубедительны. Дополнительно, А. А. Чибилёв предлагает рубежом разделения территории Южного Урала принять южное окончание хребта Ирендык на междуречье Таналыка и Большой Уртазымки. Однако в этом районе отсутствует глубинный разлом, а обе, якобы разделённые, области располагаются на едином блоке земной коры, что не позволяет принять указанное разделение Южного Урала на две подобласти.
Использование глубинных разломов в качестве естественных границ позволяет говорить о «диагональных рубежах» Урала. Эти линии не совпадают с простым север-юг или восток-запад, они ориентированы под углом, что отражает диагональный характер тектонической сетки. Такой подход даёт более объективное и научно обоснованное представление о том, где действительно заканчивается один геоморфологический район и начинается другой, и он согласуется с современной концепцией Урала как подвижного тектонического пояса.
